工程图不仅是表示对象之形状与构造，尺寸的记载更属重要，尤其是在零件图上，虽然图面正确无误，但因尺寸的误标，基准点的拟定不当或记载的方法不对，往往使施工者难以解读或发生误会，大大影响工作效率，因此熟谙加工过程及设计原理之工程师，应是最恰当的『标注人选』。然而、因其本身还有重要的构思及规划等设计工作要去完成，尺寸标注往往成了繁琐、枯燥的事情，占用了很多设计时间。更有甚着，假手一些非原设计者去做，或校对、或标注，对于基准之拟定、公差之配合，可能无法通盘了解，纵然完成了工程图，对于零件施工，亦可能造成将来组立上的问题。因此，使用 “自动标注尺寸”让繁琐的标注工作，交由计算机去运算完成，设计者只要给予简单的修饰，或补充说明，完整的设计，再配以快速的标注，一张完美的工程图，当可一气呵成！
现今坊间有多种的“自动标注尺寸”它们大都是一些基本的“坐标式标注”及一些3D软件号称的“线性自动标注”。其实坐标式标注原理简单，容易开发，它只能作『点』之位置描述，就加工者而言，对于简单的钻孔工作尚称可用，如果是精准的合梢孔作业，其相对公差及基准点的拟定，确有其困难度。至于有些如方形、凹凸形的对象，其形状大小的直接读取，或彼此关联的几何图形，比如对称或群组的合理标注，皆无法完美的表达出来（图一）。简言之，尺寸标注的两个基本原则，『位置尺寸』及『形状尺寸』，单就坐标标注而言，它是很难同时达到的，其标注虽然快捷，但造成施工人员解读的困难，更行费时，甚至于无法标注相对公差，更可能造成组合问题！
至于其他一些3D软件所称的线性自动标注，其实也只是一些逢『点』就标，连基本的合理排序与过滤也没有。或是设计者在建构3D时，将草图所下的尺寸于工程图呈现出来，因此基准的拟定，于建构3D时，难以兼顾，甚至尺寸的排序也无法合理美观（图二）。
—
—
—
更有一些自动标注，它们对于圆和角度的标注方法，采用了直接将所有圆、弧径标注在视图内，因此造成了视图的混杂外，圆所代表的真正意义，也无法表达出来。至于角度，全部使用引线标注，那么它们的配合公差及基准又要如何表示呢（图三）?
基本上，除了大径或大于1/2圆的弧，适合直接标注外，其它的『圆』，如：钻孔、螺孔、合梢孔、沈头孔…等，应采用引线标注，因为描述它们的特性，比标注它们的几何尺寸还更恰当。至于角度标注，除了习惯倒角适合引线标注外，其他斜角可能关系到加工时基准的摆放，或对象配合的公差，因此标注角度时象限的选择，往往是设计者必须详加考虑的（图四）。总而言之，一个完整定义的“自动标注尺寸”它必须兼顾到坐标式标注及线性标注的合理使用。对于视图间、同对象的优先标注或过滤，对称线及对象几何排列的自动判读，基准点的自动拟定，及一些特殊对象，如圆、图块、倒角等的分别标注，切点投影及习惯倒角投影的去留，排序的美观、易读等等，皆应周全的考虑，凡此种种，所谓“自动标注尺寸”绝非单纯的基准标、连续标或坐标式所能达到！
还没有评论，来说两句吧...